Quan Hệ Hàn Quốc - Nhật Bản: Khác Biệt Trong Cách Tiếp Cận Giữa Phe Bảo Thủ và Tiến Bộ

 Quan hệ giữa Hàn Quốc và Nhật Bản từ lâu đã là một chủ đề nhạy cảm, đặc biệt khi gắn liền với những vết thương lịch sử mà thời kỳ Nhật Bản chiếm đóng bán đảo Triều Tiên để lại. Tuy nhiên, cách tiếp cận vấn đề này giữa các phe phái chính trị tại Hàn Quốc lại có sự phân hóa rõ rệt. Trong khi phe bảo thủ lựa chọn một chiến lược thực dụng, chú trọng vào lợi ích quốc gia trong mối quan hệ với Nhật Bản, thì phe tiến bộ lại nhấn mạnh vào việc giải quyết các vấn đề lịch sử và sự thừa nhận từ phía Nhật Bản về những sai lầm trong quá khứ.

Phe Bảo Thủ: Thực Dụng và Hợp Tác Chiến Lược

 Phe bảo thủ, hiện nay được đại diện bởi Tổng thống Yoon Suk-Yeol, có xu hướng đặt quan hệ với Nhật Bản trong bối cảnh rộng hơn của an ninh khu vực. Quan điểm chính của phe này là Hàn Quốc cần thiết lập một liên minh chặt chẽ với Nhật Bản, dưới sự bảo trợ của Hoa Kỳ, để đối phó với những mối đe dọa từ phía Bắc Triều Tiên và Trung Quốc. Theo quan điểm này, sự tồn tại của Bắc Triều Tiên với tư cách là một mối đe dọa hạt nhân, và sự trỗi dậy của Trung Quốc, tạo ra sức ép buộc Hàn Quốc phải hợp tác với Nhật Bản - một đối tác chiến lược trong tam giác Mỹ - Nhật - Hàn.

 Chính vì lý do này, phe bảo thủ thường ít chú trọng vào việc yêu cầu Nhật Bản phải xin lỗi hoặc bồi thường trực tiếp cho các hành vi vi phạm trong quá khứ. Tổng thống Yoon Suk-Yeol đã chọn cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn, không đòi hỏi lời xin lỗi chính thức từ Nhật Bản mà kêu gọi các công ty Hàn Quốc tự nguyện đóng góp vào quỹ bồi thường cho các nạn nhân chiến tranh. Điều này thể hiện một chiến lược thực dụng, đặt lợi ích an ninh và kinh tế của Hàn Quốc lên hàng đầu.

Phe Tiến Bộ: Dân Tộc và Công Lý Lịch Sử

 Trái ngược với phe bảo thủ, phe tiến bộ tại Hàn Quốc, dưới sự lãnh đạo của cựu Tổng thống Moon Jae-In, nhấn mạnh vào việc 

phải giải quyết triệt để các vấn đề lịch sử giữa Hàn Quốc và Nhật Bản. Đối với họ, sự thừa nhận và lời xin lỗi từ phía Nhật Bản không chỉ là một yếu tố quan trọng để hàn gắn quá khứ mà còn là cách để ngăn chặn sự hồi sinh của chủ nghĩa đế quốc Nhật Bản. Họ cho rằng việc bỏ qua các hành vi vi phạm nhân quyền trong thời kỳ chiếm đóng là dấu hiệu cho thấy sự lỏng lẻo trong việc duy trì công lý quốc tế.

 Moon Jae-In, một biểu tượng của chủ nghĩa dân tộc Hàn Quốc, đã nhiều lần nhấn mạnh rằng việc Nhật Bản công nhận các tội ác chiến tranh là điều kiện tiên quyết để thiết lập một mối quan hệ bền vững giữa hai quốc gia. Quan điểm này phản ánh sự kiên định của phe tiến bộ trong việc đấu tranh cho công lý lịch sử và quyền lợi dân tộc Hàn Quốc.

Sự Phân Hóa Trong Cách Tiếp Cận: Lợi Ích An Ninh và Tinh Thần Dân Tộc

 Sự phân hóa trong cách tiếp cận đối với Nhật Bản giữa hai phe bảo thủ và tiến bộ có thể được hiểu trong bối cảnh chính trị rộng hơn của Hàn Quốc. Phe bảo thủ, với tư cách là lực lượng ủng hộ duy trì trật tự hiện hành, nhấn mạnh vào sự cần thiết của liên minh chiến lược với Nhật Bản và Hoa Kỳ nhằm đảm bảo an ninh quốc gia trước các mối đe dọa từ Bắc Triều Tiên và Trung Quốc. 

Phe này coi liên minh với Nhật Bản không phải là vấn đề lựa chọn, mà là một điều kiện tất yếu để duy trì thế cân bằng trong khu vực.

 Ngược lại, phe tiến bộ lại xem trọng tinh thần dân tộc và công lý lịch sử, đặt nặng vấn đề chủ quyền và danh dự quốc gia trong quan hệ quốc tế. Đối với họ, việc yêu cầu Nhật Bản thừa nhận những hành vi vi phạm trong quá khứ không chỉ là việc nhìn lại lịch sử mà còn là yếu tố quan trọng để bảo vệ giá trị của chủ nghĩa dân tộc Hàn Quốc. Quan điểm này đồng thời phản ánh sự cởi mở trong việc tìm kiếm các giải pháp thay thế cho liên minh hiện tại với Mỹ và Nhật Bản.

Những Hệ Quả Của Chính Sách Đối Ngoại
 

 Quan hệ Hàn - Nhật không chỉ phản ánh sự phức tạp trong mối quan hệ giữa hai quốc gia, mà còn cho thấy những khác biệt sâu sắc trong quan điểm chính trị của nội bộ Hàn Quốc. Đối với người dân Hàn Quốc, lịch sử đau thương của thời kỳ Nhật Bản chiếm đóng vẫn còn để lại nhiều vết thương, và cách mà các phe phái chính trị tiếp cận vấn đề này sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến tương lai của mối quan hệ song phương.

 Việt Nam, với tư cách là một quốc gia từng chịu sự đô hộ của các cường quốc nước ngoài, cũng có thể rút ra nhiều bài học từ mối quan hệ này. Liệu chúng ta có nên tiếp cận các mối quan hệ quốc tế bằng lăng kính lịch sử và tinh thần dân tộc, hay nên tập trung vào lợi ích kinh tế và an ninh quốc gia trong bối cảnh toàn cầu hóa? Đây là những câu hỏi quan trọng mà mỗi quốc gia, không chỉ riêng Hàn Quốc, đều phải đối mặt.