CƯ DÂN MẠNG RÙNG MÌNH: TÒA ÁN ĐỌC VỊ HOÀN HẢO MƯU TÍNH CỦA NEWJEANS VÀ CÔNG TY LUẬT SEJONG

Một bài phân tích được đăng tải trên diễn đàn Mlbpark đã nhanh chóng trở thành tâm điểm bàn luận khi chỉ ra cách tòa án Hàn Quốc “nhìn thấu” toàn bộ chiến lược pháp lý mà nhóm NewJeans và công ty luật Sejong triển khai trong vụ kiện với ADOR.

Bài viết thu hút hàng nghìn bình luận, nhiều người gọi đây là “phán quyết tỉnh táo đến đáng sợ” – một trong những quyết định hiếm hoi của tòa án khiến giới giải trí Hàn Quốc phải dừng lại để suy ngẫm.

Chiến lược pháp lý của NewJeans và công ty luật Sejong

Theo phân tích của cộng đồng pháp lý, phía NewJeans và đội ngũ luật sư Sejong đã chọn hướng đi phòng thủ tinh vi nhằm thoát khỏi hợp đồng độc quyền với ADOR – dù không có bằng chứng rõ ràng về sai phạm từ phía công ty.

1. Thừa nhận không có sai phạm cụ thể của ADOR
Nhóm biết rõ ADOR không vi phạm điều khoản hợp đồng. Vì vậy, họ chuyển hướng chiến lược, không dựa vào lỗi cụ thể mà vào lập luận “mối quan hệ tin tưởng giữa hai bên đã hoàn toàn tan vỡ”.

2. Dựa vào tiền lệ pháp lý trong các vụ ly hôn
Cách tiếp cận này tương tự hai học thuyết pháp lý trong ly hôn:

Học thuyết lỗi (유책주의): chỉ được ly hôn nếu bên kia có lỗi rõ ràng.

Học thuyết đổ vỡ (파탄주의): dù bên kia không sai, nếu quan hệ đã tan vỡ thì vẫn có thể chấm dứt hôn nhân.

NewJeans chọn hướng “đổ vỡ niềm tin” – một lập luận ngày càng được tòa Hàn Quốc xem xét trong các tranh chấp giải trí, khi nghệ sĩ có thể yêu cầu chấm dứt hợp đồng nếu chứng minh được “không thể tiếp tục hợp tác”.

3. Rủi ro tài chính và toan tính phía sau
Nếu tòa chấp nhận lý do “mất lòng tin”, nghệ sĩ vẫn phải bồi thường thiệt hại tài chính.
Theo ước tính, quy mô hợp đồng của NewJeans có thể khiến khoản bồi thường lên tới 600 tỷ won, song đội ngũ luật sư tin rằng tòa sẽ không áp mức phạt quá cao cho cá nhân, và con số này có thể giảm chỉ còn vài trăm tỷ won – khoản tiền mà một công ty mới (nếu được Min Hee Jin thành lập) hoặc nhà đầu tư có thể chi trả.

4. Tính toán dài hạn
Giả định rằng Min Hee Jin lập công ty mới, đưa NewJeans về, tổ chức tour quốc tế và niêm yết cổ phiếu, giá trị doanh nghiệp này có thể đạt hàng nghìn tỷ won – giúp toàn bộ ê-kíp trở thành tỷ phú.
Vì vậy, mục tiêu then chốt là thuyết phục tòa rằng niềm tin giữa hai bên đã tan vỡ hoàn toàn, dù không có chứng cứ cụ thể về lỗi từ ADOR.

Chiến lược thực tế: “Tạo mâu thuẫn – ép phản ứng – dùng phản ứng làm bằng chứng”

Phân tích từ Mlbpark cho rằng Sejong đã triển khai một kế hoạch từng bước, nhằm xây dựng hình ảnh “quan hệ không thể cứu vãn”:

NewJeans tuyên bố đơn phương chấm dứt hợp đồng.

Liên tục tạo căng thẳng với công ty: tự thương lượng với nhãn hàng, phát ngôn độc lập, chuẩn bị tái debut dưới tên NJZ, tham dự sự kiện ở Hong Kong.

ADOR buộc phải phản ứng, đưa ra thông cáo và hành động pháp lý để bảo vệ quyền lợi.
Khi đó, truyền thông và công chúng có cảm giác như mối quan hệ giữa hai bên thực sự đã tan vỡ – củng cố lập luận “mất lòng tin” mà Sejong muốn tòa công nhận.

Tòa án Hàn Quốc: “Phá vỡ lòng tin giả tạo không thể chấp nhận”

Tuy nhiên, thẩm phán phụ trách vụ việc đã bác bỏ toàn bộ lập luận này, cho rằng nhóm và đội ngũ pháp lý đã cố tình tạo ra xung đột để hợp thức hóa lý do chấm dứt hợp đồng.

Trong phán quyết, tòa nêu rõ:

“Nếu nghệ sĩ chủ động gây ra tình huống buộc công ty phải phản ứng, rồi dùng chính phản ứng đó làm bằng chứng cho ‘mối quan hệ tan vỡ’, thì đó là sự phá vỡ lòng tin giả tạo – không được pháp luật công nhận.”

Tòa nhấn mạnh rằng nếu chấp nhận cách làm này, mọi nghệ sĩ đều có thể cố tình gây mâu thuẫn để rời công ty mà không bồi thường, khiến hệ thống hợp đồng trong ngành giải trí trở nên vô nghĩa.

Kết luận và tác động của phán quyết

“Phá vỡ lòng tin” chỉ được công nhận khi đó là kết quả thực tế, không do một bên chủ động tạo ra.

Trong trường hợp này, NewJeans đã chủ động tạo hình ảnh quan hệ đổ vỡ, nên lập luận của họ bị bác bỏ.

Tòa khẳng định nếu chấp nhận lập luận đó, đây sẽ là tiền lệ nguy hiểm, đe dọa sự ổn định của toàn bộ hệ thống hợp đồng giải trí Hàn Quốc.

Một số luật sư ủng hộ NewJeans, trong đó có cựu thẩm phán Lee Hyun Gon, từng cho rằng chỉ cần nhấn mạnh yếu tố “phá vỡ lòng tin” là đủ thắng kiện. Nhưng kết quả thực tế cho thấy, niềm tin không thể được xem là tan vỡ nếu chính nghệ sĩ là người cố tình làm rạn nứt nó.

Phán quyết được xem là “tỉnh táo đến đáng sợ”

Kết quả này được cộng đồng mạng Hàn Quốc đánh giá là một trong những phán quyết sắc bén nhất trong lịch sử tranh chấp giữa idol và công ty quản lý.
Không chỉ vì nó bảo vệ nguyên tắc pháp lý, mà còn vì nó ngăn chặn nguy cơ “tạo drama để thoát hợp đồng” – điều từng ám ảnh ngành giải trí Hàn Quốc suốt nhiều năm.

“Tòa xử tỉnh táo đến đáng sợ.” – bình luận nổi bật trên Mlbpark đã tóm gọn cảm xúc của nhiều người trước phán quyết được xem là “một cú chốt hạ đanh thép” của ngành tư pháp Hàn Quốc đối với những chiêu trò pháp lý trong showbiz.