Hàn Quốc nếu Yoon Suk Yeol không rời ghế tổng thống: Kịch bản nào sẽ xảy ra

 Hiện tòa án Hiến Pháp Hàn Quốc vẫn đang trì hoãn ra phán quyết về việc phế truất tổng thống Yoon Suk Yeol, nhưng thật ra một câu hỏi lớn đặt ra lúc này cho chính trị và xã hội Hàn Quốc là nếu Yoon Suk Yeol không bị phé truất, thì có hệ lụy gì không? Vì viễn cảnh nếu phế truất sẽ khá giống với thời phế truất cựu tổng thống Park Geun Hye trước đây.
 

 Hàn Quốc đang đứng trước một ngã rẽ lịch sử với cuộc khủng hoảng chính trị xoay quanh Tổng thống Yoon Suk Yeol. Nếu ông không bị phế truất sau cáo buộc ban bố thiết quân luật, tương lai đất nước này sẽ ra sao? Đây là câu hỏi khiến nhiều người lo ngại, không chỉ trong nước mà còn trên trường quốc tế. Hãy cùng phân tích hai kịch bản có thể xảy ra và những hệ lụy sâu xa nếu Yoon tiếp tục nắm quyền.

Hai kịch bản pháp lý: “기각 - Từ chối ” Hay “각하 - Bác bỏ ”?
 

 Nếu Quốc hội Hàn Quốc không thể phế truất Yoon Suk Yeol, Tòa án Hiến pháp sẽ đưa ra phán quyết theo hai hướng: “기각” (từ chối) hoặc “각하” (bác bỏ). Sự khác biệt giữa hai kết quả này không chỉ mang tính kỹ thuật mà còn ảnh hưởng lớn đến chính trường Hàn Quốc.

“각하” – Bác bỏ vì lỗi thủ tục:
 

 Nếu Tòa án Hiến pháp bác bỏ đơn luận tội do lỗi quy trình từ Quốc hội, đây sẽ là kịch bản “nhẹ nhàng” hơn. Quốc hội có thể sửa chữa sai sót, tổ chức một cuộc bỏ phiếu mới và đưa vụ việc trở lại tòa án. Tuy nhiên, điều này không hề dễ dàng. Để thành công, ít nhất 8 nghị sĩ từ Đảng Quyền lực Nhân dân (PPP) – đảng của Yoon – phải đồng ý ủng hộ luận tội. Thuyết phục được họ trong bối cảnh chính trị phân cực hiện nay là một thách thức lớn.
 

“기각” – Từ chối vì không đủ cơ sở:
 

 Nếu đơn luận tội bị từ chối, điều đó đồng nghĩa Tòa án Hiến pháp xem việc Yoon ban bố thiết quân luật là hợp pháp, hoặc ít nhất không vi phạm nghiêm trọng hiến pháp để dẫn đến phế truất. Trong trường hợp này, nguyên tắc non bis in idem (일사부재리 – không xét xử hai lần cho cùng một tội) sẽ ngăn Quốc hội tái luận tội Yoon vì lý do thiết quân luật. Họ buộc phải tìm một lý do hoàn toàn mới, điều gần như bất khả thi khi phải lôi kéo sự ủng hộ từ các nghị sĩ PPP. Hơn nữa, nếu Tòa án đánh giá thấp mức độ vi hiến của hành động này, bất kỳ đơn luận tội nào trong tương lai cũng dễ bị từ chối, bất kể lý do là gì.
 

Hệ lụy chính trị: Hàn Quốc trượt dốc về chủ nghĩa độc tài / phát xít?
 

 Nếu Yoon Suk Yeol vượt qua cuộc khủng hoảng này mà không bị phế truất, xã hội Hàn Quốc có nguy cơ đối mặt với một bước ngoặt nguy hiểm: trượt dài về phía chủ nghĩa phát xít cực hữu. Thoát khỏi luận tội sẽ được Yoon và vòng tròn thân tín của ông xem như “giấy phép tự do hành động,” mở đường cho một chế độ độc tài cực hữu đầy tham vọng.

 Dưới chiêu bài “bảo vệ nền dân chủ tự do,” Yoon có thể phát động một chiến dịch thanh trừng quy mô lớn nhắm vào các lực lượng tiến bộ. Những nhãn mác như “종북” (thân Bắc Triều Tiên), “주사파” (phái tả cực đoan), hay “빨갱이” (cộng sản) sẽ được sử dụng để bôi nhọ mọi phe đối lập. Chính quyền của ông có thể:

 Đàn áp truyền thông: Các cơ quan báo chí chỉ trích sẽ bị siết chặt hoặc đóng cửa.
 

 Đe dọa giới trí thức và nghệ sĩ: Giáo sư, nghệ sĩ dám lên tiếng có thể bị truy tố hoặc đe dọa.
 

 Tấn công phong trào lao động: Công nhân biểu tình có thể bị gán tội “gián điệp” và chịu đàn áp hàng loạt.
 

 Một “nhà nước an ninh công cộng” mới có thể xuất hiện, với những “khủng hoảng an ninh quốc gia” được dựng lên để biện minh cho việc kiểm soát toàn diện. Điều này gợi nhớ đến thời kỳ “sasa oip” (sửa đổi hiến pháp năm 1960) dưới thời Syngman Rhee hay chế độ quân phiệt của Park Chung Hee – những giai đoạn đen tối trong lịch sử Hàn Quốc.

Vũ khí của Yoon: Viện Kiểm Sát 
 

 Yoon Suk Yeol đã chứng minh ông là bậc thầy trong việc sử dụng pháp luật như công cụ chính trị. Nếu không bị phế truất, ông sẽ biến Viện Kiểm sát thành “thanh gươm báo thù,” nhắm vào bất kỳ ai dám thách thức quyền lực của mình.

 Theo dõi và im lặng hóa đối thủ: Ông đã từng giám sát và triệt hạ các tiếng nói phản biện khi còn là công tố viên. Giờ đây, với cương vị tổng thống, ông có thể mở rộng quy mô này lên tầm quốc gia.
 

 Thanh trừng nội bộ: Ngay cả trong PPP, những người bất đồng có thể bị loại bỏ để củng cố quyền lực tuyệt đối.
 

 Nếu phe tiến bộ không đoàn kết trong thời điểm then chốt này, họ sẽ đối mặt với làn sóng đàn áp chưa từng có. Tự do tư tưởng – giá trị cốt lõi của dân chủ Hàn Quốc – có thể bị bóp nghẹt. Cơ quan Tình báo Quốc gia (NIS), Viện Kiểm sát và cảnh sát sẽ hợp thành một cỗ máy đàn áp thống nhất, đưa đất nước trở lại thời kỳ u tối của kiểm duyệt và giám sát.

Hành trình tiếp theo: Yoon đồng nghĩa với nhà nước?
 

 Không bị phế truất, Yoon Suk Yeol có thể bắt đầu xem mình là hiện thân của nhà nước – một tư duy nguy hiểm từng thấy ở các lãnh đạo độc tài. Ông sẽ kéo Hàn Quốc vào một hệ thống phản dân chủ, nơi trật tự hiến pháp nền tảng bị xói mòn.

 Khủng hoảng dân chủ: Quyền tự do ngôn luận, hội họp và biểu tình sẽ bị thu hẹp dưới danh nghĩa “ổn định quốc gia.”
 

 Hồi sinh quá khứ: Những ký ức về chế độ quân phiệt và đàn áp chính trị sẽ trở thành hiện thực mới.
 

 Hàn Quốc – một quốc gia từng được ca ngợi vì hành trình dân chủ hóa thần kỳ – có thể đánh mất ánh hào quang ấy. Nếu điều này xảy ra, không chỉ người dân Hàn Quốc mà cả cộng đồng quốc tế sẽ phải chứng kiến một bước lùi đáng buồn.

Lựa chọn nào cho Hàn Quốc?
 

 Nếu Yoon Suk Yeol không bị phế truất, Hàn Quốc đứng trước hai con đường: hoặc là sửa sai để bảo vệ dân chủ, hoặc là trượt dài vào bóng tối của chủ nghĩa độc tài. Dù là “기각” hay “각하,” tương lai đất nước phụ thuộc vào sự đoàn kết của Quốc hội và ý chí của người dân.